Nekünk két gyermekünket megöltek ehhez mit szóltál volna ha így kellett volna "ÉLNED"?

Előzmény

Válasz

Miért ?

Előzmény

Válasz

"Egy hamis ember, fontoskodó üzenete" cím találóbb lett volna.

Válasz

A "betiltott" jelző pedig nyilván fokozza a misztikus ködöt, mellyel a szellemi szerzők pozicionálták a lehetséges befogadók körét. De az igazság az, hogy ebben semmi felforgató, semmi betiltandó nincs. Olyan szólam, amit bárki elkaphat egy kocsmában ülve...

Egyébként,a félreértések elkerülése végett: szerintem sincs minden rendben az országgal, én is szarul élek, (ha ez valakit megvigasztal) és nem, nem vagyok a globalizáció elkötelezett híve, sőt, de egyáltalán nem gondolnám, hogy így kéne a kesztyűt felvenni vele. Torz kérdésre csak torz válaszok léteznek, avagy a klisék világában CSAK VÁLASZOK LÉTEZNEK, és ez sok mindenhez vezet egy adott probléma kapcsán, csak éppen megoldáshoz nem.

Válasz

Hmmm. Az érdekes ebben a szövegben nem az, amit kimond, hanem az, amit elhallgat. Eltűnik az ezeréves rendszer? Miféle rendszer? Az államiság? Az bizony tényleg eltűnik, de ez legkevésbé sem a "rendszerváltozáskor meggazdagodók" rovására írandó. A keresztény kultúra, értékek? Az meg mintha nem itt, és sokkal előbb kezdődött volna. (talán egy Nietzsche kötet nem ártana a kételkedőknek) Sosem értettem ezt a fajta retorikát: mintha eddig Magyarország valamiféle sziget, a világ változásaitól, salakjától és problémáitól mentes, tiszta közösség lett volna, de MOST, most bizony vége a dalnak. Mitől olyan más MOST? Mindig éppen MOST. Nekem ez a mindenkori világvége-várást juttatja az eszembe, mert bár a jegyzet valós veszélyeket sorol, azok korántsem specifikusan csak Magyarországra érvényesek, hanem a világ összes országa küzd velük. Persze eltérő mértékben. De ha már globális problémákról beszélünk, hát nekem sokkal súlyosabbak jutnak eszembe, pl. hogy visszafordíthatatlanul feléljük a jövőt az utódaink elől, a túlnépesedés, az általános felmelegedés, stb. Ez így nem több, mint patetikus katyvasz, ok egy kis hamis pátoszra ahelyett, hogy a tényleges problémákra koncentrálnánk.

ui.: "a mintaországból sereghajtók" motívum pedig kifejezetten gyomorforgató, politikai utalás, amivel nem lenne semmi baj, ha vállalná magáról hogy az ami: politikai állásfoglalás, és nem a nemzet létéért aggódó szólam. De mégis, kinek a szemében, és milyen értelemben voltunk mi mintaország? Bizonyos gazdasági mutatókban bizonyos országokhoz viszonyítva? De könyörgöm: egy angolnak, németnek vagy svédnek mikor voltunk mi akármilyen értelemben mintaország? Nem hülyeség ilyet általánosságban kijelenteni?

Válasz

Sajnálom hogy így alakult az élet a hazámban , és azt is hogy ez mind igaz., és nem számíthatunk , már jó , elfogadható életre.már nem vagyok fiatal , és nem is élek jólétben csak élek, a gyermekeim és az unokáim jövője aggaszt nagyon sajnálatos , szomorú dolgok ezek.

Válasz

Nagyon szomorú, de sajnos, igaza van...

Válasz

Nyílván azért kellett betiltani, mert nem tetszett a komcsi zsidónak, aki most neoliberálisnak vallja magát. Így kell egy népet mindenéből kiforgatni.

Válasz

annyira nem szimpi a pali, de igaza van!

Válasz

Remekül összefoglalja a helyzetünket.Őszinte,világos beszéd ,több ilyen bátor emberre lenne szükségünk!!!!Kár, hogy nem hallotta mindenki,sokan osztanák a véleményét,és talán mindenkiben az merülne fel,hogy tenni kéne valamit már!!!!

Válasz