EGY TÁRSADALMI BERENDEZKEDÉST AZ UGYNEVEZET RÉTEGEK KOZOTTI BÉKÉTLENSÉG FELLÁZADÁS SZÚNTETT MEG. AMI EGYÉBKÉNT A FELYLŐDÉSI TOVÁBB LENDULÉS RUGÓLYÁT KÉPEZI/ UJ KORSZAK KÖVETKEZIK)

Előzmény

Válasz

Ugyanez figyelhető meg az iskolában. Tanár- diák viszony.
Rendőr és a köznép viszonya és még rengeteg ilyen kapcsolat van.

Az egész társadalom rétegezve épül fel és minél rétegezettebb egy társadalom, annál kevésbé értik meg egymást az emberek, annál nagyobb a széthúzás, annál több a hazugság és annál kevesebb az önzetlenség.

A legrosszabb a hatalmi rétegződés és ezzel tele van a világunk. Az embereket vegetáló, agymosott zombikhoz hasonlítanám.

Válasz

"Végülis azt hiszem megfejtettem(tük) többekkel, azt jelenti, hogy az embernek kellenek a negatív érzelmek is a haladáshoz és ezt az élményt nem szabad "elrabolni"." :D

Nem is rabolják el tőled ne félj.
Az emberekre egyöntetűleg jellemző.
"A hatalom a fájdalom és szenvedés előidézésében rejlik."

Például egy főnök- beosztott viszony.
A dolgozó elront valamit. A főnöke kiosztja, félelmet kelt benne, megalázza és levon a béréből.
Mit tett a főnök a dolgozóval? Hatalmat gyakorolt fölötte.
"A hatalom a fájdalom és szenvedés előidézésében rejlik."

Ugyanez jellemző a szülő gyermek kapcsolatra.
Nem egyszer láttam már az utcán a gyermekével nyilvánosan és mindenféle szégyen és bűntudat nélkül ordibáló anyát.
S hogy miért ordibált vele? Mert gyűlöli. Azért szülte meg, hogy hatalmat gyakoroljon fölötte és ha magas pozícióba kerül a gyerek és sok pénzt keres tudjon vele dicsekedni az áll barátnőinél.

Válasz

szia kedves Éva itt is :)

Válasz

Móricz Zsigmond viszont azt mondta, hogy "szépen megirni csak azt lehet, ami fáj"...

Válasz

Szia Kedves Cometstar!
Abban nem vagyok biztos, hogy "a haladáshoz negativ érzelmekre is szüksége volna" az emberiségnek, de kétség kivül igaz lehet annak a francia filozófusnak a kijelentése, hogy "az élet bátorságát nem a boldog, hanem a felemelt fővel átélt keserű percek adják." Ennek lehet transzformáló hatása az emberi jellemre. Az egyénenként eldönthető, hogy egy érzelmi válság esetén kinek van szüksége vigaszra és kit kell "rugdosni" ahhoz, hogy felfogja, hogy minden rossz az ő érdekében történt. Az "érzelmi rablás" jobb megértéséhez valóban a kontextust kellene ismerni.
(sorry, én sem tudom, hogy ki mondta)

Előzmény

Válasz

Végülis azt hiszem megfejtettem(tük) többekkel, azt jelenti, hogy az embernek kellenek a negatív érzelmek is a haladáshoz és ezt az élményt nem szabad "elrabolni".

Válasz

be is másolhatnád az egész oldal tartalmát, hogy meg lehessen ítélni mire is érti pontosan a szerző.

Válasz

"...egy könyvben olvastam: bizonyos helyzetben "nem szabad a másikat vigasztalni, mert az érzelmi rablás lenne".

Ezt én nem értem. Mit jelent?


Melyik könyvben olvastad?
Ha mondasz egy szerzőt és könyvcímet megmondom, hogy szerintem mit jelent.

Válasz

...egy könyvben olvastam: bizonyos helyzetben "nem szabad a másikat vigasztalni, mert az érzelmi rablás lenne".

Ezt én nem értem. Mit jelent?

Válasz